Skip to main content

Évaluer la science sur les avantages et les inconvénients de l'échographie de l'ensilage verdoyant, en 2014, la zone de mer nationale de la mer Huanghuai, les meurtres, l'analyse des applications, les DTPIS, la corrélation grise, l'analyse différentielle et la méthode de probabilité de méthodes d'analyse FUZZY 5, 12 13 indicateurs caractéristiques de la participation Les variétés ont été analysées. Les résultats montrent que cinq méthodes d'analyse ont mille automne et la méthode d'analyse de la morphologie différente, mais ne peuvent analyser que des caractéristiques de production biologique, de capacité globale et de repos de quatre méthodes d'analyse globale sont plus importantes et l'évaluation de la participation Les variétés sont plus objectives, avec le niveau maximum de probabilité translucidité, le calcul est simple et rapide, et la conclusion est correcte et fiable, et c'est un bon moyen, et c'est un bon moyen d'évaluer de manière exhaustive l'intensité hybride hybride de l'ensilage vert.

Contenu connexe
Nom du journal
Numéro d'édition

2019, 47(8)

Numéro de classification

S513.037

Classification du système

S51TU4

Date de publication

12 juin 2019

Introduction

Ce document académique portant sur Mélange et intitulé Analyse comparant 5 méthodes d'évaluation des dangers mixtes de l'ensilage en 1393 Chinese Agriculture a été édité et complété par École de biologie et de nourriture, université des enseignants de Shangqiu, Shangqiu, ha Nam 476000, Chine de RenWei, SuTianZeng, HouLeXin, ZhangGenWang a été édité et complété. Publié à 12 juin 2019 dans le journal Jiangsu Science agricole, volume 2019, 47(8), Projet d'innovation de maïs reproducteur dans l'ONG NGO NATION sous copyright.

Fonds et projets
Projet d'innovation de maïs reproducteur dans l'ONG NGO NATION
Institution et adresse
École de biologie et de nourriture, université des enseignants de Shangqiu, Shangqiu, ha Nam 476000, Chine